home

In Finnland lief eine Studie zu der Infraschallbelastung durch Windkraftanlagen.

Unser Dank gilt unseren Mitstreitern in Finnland, Peter Vorsmann, Lothar Fischer und Werner Halbe für das auffinden der Studie, für die Übersetzung aus dem Finnischen und Bereinigung von Übersetzungsfehlern.
Im Anschluss an der Übersetzung haben wir der Vollständigkeit halber die englische Übersetzung und Links zu dem Original beigefügt.

 


Die Pilotstudie zeigt eine signifikante Verringerung der Symtome von den Infraschallemissionen erst in über 15 Kilometer Entfernung von Windkraftanlagen.

Die Pilotstudie in Satakunta und in Nordösterbotten zeigt, dass die durch Infraschallemissionen von Windparks verursachten Phänomene erst in mehr als 15 Kilometern Entfernung von Kraftwerken deutlich abnehmen. Die Studie wurde im Frühjahr 2016 von der finnischen Environmental Health Association (SYTe) durchgeführt.

  • Die Erfahrung hat gezeigt, dass die Menschen in der Umgebung von Windturbinen in der Regel innerhalb weniger Monate nach dem Bau eine Vielzahl von Symptomen aufweisen, sagt Markku Mehtätalo, Vorsitzender der finnischen Environmental Health Association.
  • Es ist möglich, das ziemlich leicht nachzuweisen, und THL hat dies beispielsweise versucht, so Mehtätalo weiter.

In der THL-Studie von 2016 wurde aber davon ausgegangen, dass die Symptome schon in der Entfernung der ersten 10 Kilometer deutlich abnehmen würden.   Die Studie berücksichtigte die Auswirkungen von Kraftwerken an anderen Orten der Umgebung nicht.

  • Aus Erfahrung weiß man jedoch, dass die Symptome bei betroffenen Personen in dieser Entfernung normalerweise nicht nachlassen, sagt Mehtätalo. Messungen haben auch gezeigt, dass pulsierender Infraschall der derzeit im Bau befindlichen Windenergieanlagen in dieser Entfernung nicht wesentlich reduziert wird. Schall und elektromagnetische Felder, die andere Risikofaktoren sind, liegen sehr nahe an den Kraftwerken.

Das Studienmaterial wurde von Satakunta und Nordösterbotten gesammelt

Die Pilotstudie erfüllt die methodischen Anforderungen der Stichprobenstatistik. Die Daten wurden von Satakunta und Nordösterbotten gesammelt, hauptsächlich in den Gebieten, in denen Windkraftanlagen 0,5 bis 1,5 Jahre vor dem Interview gebaut wurden (siehe Abbildung 1 in Nordösterbotten). Analysiert wurden etwa 50 Familien mit Symptomen bei jedem Familienmitglied. Insgesamt waren rund 200 Personen an der Studie beteiligt.

Abbildung 1. Im Gelbbereich ist der Infraschall der Windkraftanlagen nahezu kontinuierlich. Das Gebiet liegt im Süden der Provinz Oulu.

Außerdem habe die Pilotstudie den Standort aller Kraftwerke in Finnland berücksichtigt und nicht ausgeschlossen, dass die Auswirkungen der Kraftwerksbereiche größer sein und weiter reichen können als die Auswirkungen eines einzelnen, klar voneinander getrennten Kraftwerksbereichs, so Mehtätalo.

Störungen der Nachtruhe sind typische Symptome, die durch Infraschallgeräusche verursacht werden.

Die grundlegende Frage war, ob es in der Familie in den letzten sechs Monaten oder innerhalb eines Jahres irgendwelche  Veränderungen im Gesundheitszustand gegeben habe.

Der Wortlaut der Zeitfrage war abhängig davon, wann nahegelegene Windenergieanlagen errichtet wurden und ob sie Ursache für die Beschwerden hätten sein können.

Die Interviewpartner wurden nicht im Voraus über die möglichen Ursachen durch Windkraftanlagen informiert.

  • Die Mehrheit der Befragten konnte keine Änderung ihres allgemeinen Gesundheitszustands feststellen. Es gab jedoch viele Antworten auf einzelne symptomatische Fragen, sagt Mehtätalo.

Am typischsten waren Schlafstörungen oder Müdigkeit und verschiedene Schmerzen. Nur wenige Befragte vermuteten die Windkraft als mögliche Ursache.

Schädliche oder schwere Symptome wurden in der Nähe von Windkraftanlagen dreimal häufiger benannt.

Die Antworten wurden nach Schwere der Symptome kategorisiert und einer statistischen Analyse unterzogen. In der Nähe von Windenergieanlagen (unterhalb oder etwa 15 km von Kraftwerken) gab es etwa dreimal mehr schädliche oder ernstere Symptome als in weiterer Entfernung (siehe Abbildung 2).

Abbildung 2. Symptome einer nahezu kontinuierlichen oder oft andauernden Infraschall-Exposition (unterhalb oder etwa 15 km von Windenergieanlagen) und weiter (über 15 km) von Kraftwerken.

Basierend auf der Analyse erscheint es als sehr wahrscheinlich, dass nach dem Bau der Kraftwerke die Mehrheit der Menschen in der Nähe der Windkraftanlagen von Begleitsymptomen betroffen ist. „Die meisten Symptome sind typische Stresssymptome “, sagt Mehtätalo.

Obwohl einige Leute die Windkraftanlagen als Ursache ihrer Symptome vermutet haben, insbesondere wenn die Kraftwerke sichtbar sind oder sie von deren möglichen Nebenwirkungen vorher gehört hatten, wurden die Symptome auch  unabhängig von der betreffenden Einstellung festgestellt.

  • Diese Pilotstudie zeigt, dass Symptome nicht durch Einstellungen verursacht werden, sagt Mehtätalo.

Das Auftreten von Symptomen verringerte sich nur signifikant in einer Entfernung von etwa 15 - 20 km von den Kraftwerken (siehe Abbildung 2). Überall dort, wo es viele derartige Energieanlagen in dicht besiedelten Gebieten gibt, steigt die Wahrscheinlichkeit für das Auftreten dieser Symptome.

Bereich der Gesundheitsrisiken von Infraschall wird oft unterschätzt

Später, auf der Grundlage von Infraschall-Messungen von 2017 in verschiedenen Teilen Finnlands, hat sich gezeigt, dass etwa 15 - 20 km der typische Abstand ist, wo Windkraftanlagen bis zu einer pulsierenden Infraschall in fast allen Umständen verbreiten, sagt Mehtätalo. Laut einer amerikanischen Studie lassen sich Infraschall-Emissionen unter günstigen Bedingungen sogar in einer Entfernung von 90 km zu Kraftwerken nachweisen.

Wenn die Stichprobe der Piloterhebung repräsentativ ist, leiden etwa 400.000 Finnen an Symptomen aufgrund von Windkraftanlagen, und nur etwa 10.000 von ihnen bringen diese Symptome mit Windkraftanlagen in Verbindung. Aufgrund der geringen Menge an empirischen Daten empfiehlt es sich, dass weitreichende Schlussfolgerungen mit Vorsicht getroffen werden.

  • Die Pilotstudie zeigt eindeutig, dass in allen früheren Studien der Bereich der Gesundheitsrisiken bereits vorher als zu klein angenommen wurde, sagt Markku Mehtätalo. - Unter anderem wurde das umfangreiche Material einer amerikanischen Studie, das in mehreren Publikationen verwendet wurde, in einem Umgebung von 11,7 km von Windkraftanlagen gesammelt. Aus diesem Grund sind die gesundheitsschädlichen Auswirkungen in den Studien nicht zu finden, da die Symptome in dieser Entfernung nicht variieren, schließt er.


Dear all,

our association, the Finnish Association for Environmental Health (SYTe),
has carried out a pilot study in the spring 2016. We have published its
findings now on our site:

- in Finnish:
https://syte.fi/2019/01/10/pilottitutkimus-osoittaa-infraaaanihaitan-vahenevan-merkittavasti-vasta-yli-15-kilometrin-paassa-tuulivoimaloista/

- English translation in the end of the text & direct link to the pdf-file:
https://suomenymparistoterveys.files.wordpress.com/2019/01/syte-pilot-study-2016-2.pdf

----------
The pilot study does not show any significant reduction in damage caused by
infrasound until over 15 kilometers from wind farms

The pilot study carried out in Satakunta and Northern Ostrobothnia in
Finland shows that the damage caused by infrasound from wind power plants
will only decrease significantly more than 15 kilometers away from wind
turbines. The study was carried out by the Finnish Association for
Environmental Health (SYTe) in the spring 2016.

– It has been noticed from experience that after the construction of wind
power plants, usually within a few months, people in the surrounding area
have begun to get a wide range of symptoms, says Markku Mehtätalo, Chairman
of the Finnish Association for Environmental Health.

– It is possible to study the matter quite easily and the Finnish authority
responsible for the public health, the Department of Health and Welfare
(THL), has tried to do this, for example, Mehtätalo continues. However, in
THL’s study in 2016, it was assumed that the symptoms would decrease
significantly in the first 10 kilometers, with more symptoms near the wind
turbines. The study did not take into account the impact of wind farms
elsewhere in the environment.

– But it is known from experience that the symptoms of people do not usually
decrease at this distance, says Mehtätalo. Measurements have also shown that
the infrasound pulses from the wind turbines that are currently being built
will not be significantly reduced at this distance. Other risk factors very
close to the wind power plants are audible sound and electromagnetic fields.


The research material was collected from Satakunta and Northern Ostrobothnia

The sample of the pilot study meets the requirements of a statistical
analysis. The data was collected from Satakunta and Northern Ostrobothnia,
mainly from areas where wind turbines were built 0.5–1.5 years before the
interview (see Figure 1 from Northern Ostrobothnia). The subject of the
study was about 50 families, with symptoms of each family member found out.
A total of about 200 people were involved in the study.


Figure 1. In the yellow-bounded area, the infrasound from wind turbines is
almost continuous. The area is located in the south of Oulu Province in
Finland.

– In addition, the pilot study took into account the location of all wind
power plants in Finland and did not exclude beforehand the possibility that
the effect of the wind farms could be greater and reach longer than the
impact of a single, clearly separated area, says Mehtätalo.


Nocturnal disturbance is a typical symptom caused by infrasound

The basic research question was whether the family had noticed changes in
health status in the last six months or a year within. The wording of the
question regarding the time was dependent on when the impact of the nearest
wind turbines could have started. The interviewees were not told in advance
about the possible connection with wind turbines.

– The majority of respondents were unable to name a change in their overall
health status. However, they gave many responses to separate symptomatic
questions, says Mehtätalo.

– The most typical was sleep disturbance or change in the need for night’s
sleep, fatigue and various pains. Only very few, some respondents,
considered wind power plants as a possible cause.


Harmful or severe symptoms three times more common near wind turbines

The responses were categorized according to the severity of the symptoms and
subjected to a statistical analysis. There were about three times more
harmful or more serious symptoms near wind turbines (less or about 15 km
from wind power plants) than further away (see Figure 2).


Figure 2. Symptoms of almost continuous or often persistent infrasound
exposure (less or about 15 km from wind turbines) and further (over 15 km)
from wind power plants.

– Based on the analysis, it seems strongly that, after the construction of
wind power plants, the majority of people in the surroundings of wind
turbines are having concomitant symptoms. Most of the symptoms are typical
stress symptoms, says Mehtätalo.

Although some people have suspected that the symptoms are caused by wind
turbines, especially if the wind power plants are visible or if they have
heard beforehand about their potential harmful health effects, people have
symptoms regardless of attitude. – The pilot study shows that the symptoms
are not caused by attitudes, says Mehtätalo.

The occurrence of symptoms decreased significantly only over 15–20 km from
the wind power plants (see Figure 2). If there are wind turbines in
different directions and a person stays a lot in the area, the risk of
symptoms increases.


The harmful area caused by infrasound is assumed to be too small

– Later in 2017, based on infrasound measurements made in different parts of
Finland, it has been found out that 15–20 km is a typical distance where the
infrasound pulses of wind turbines can be detected by measurements to travel
in almost all circumstances, says Mehtätalo [1–4]. According to an American
study, infrasound travels under favorable conditions to a distance of 90 km
from wind farms [5].

If the sample of the pilot study is representative, about 400,000 of the
Finns suffer from symptoms due to wind turbines and only about 10,000 of
them combine the symptoms with wind power plants. Because of the small
amount of research data, strong conclusions must be taken with caution.

– However, the study clearly shows that in all previous studies, the harmful
area has already beforehand been presumed to be too small, says Markku
Mehtätalo. – Among other things, the extensive, in-depth material of another
American study, used in several publications, has been gathered within a
radius of 11.7 km from wind turbines. For this reason, the harmful health
effects cannot be found in the studies, because the symptoms do not vary at
this distance, he concludes. -syte


Completed translation of the original text: SYTe (2019). “Pilottitutkimus
osoittaa infraäänihaitan vähenevän merkittävästi vasta yli 15 kilometrin
päässä tuulivoimaloista.” 2016. Available:
https://syte.fi/2019/01/10/pilottitutkimus-osoittaa-infraaaanihaitan-vahenevan-merkittavasti-vasta-yli-15-kilometrin-paassa-tuulivoimaloista/


References:
[1] Auniogroup (2017). The Study Starts. Available:
https://www.auniogroup.com/en/2017/03/10/tutkimuksen-kaynnistyminen/
[2] Auniogroup (2017). Infrasound from Wind Turbines Is a New Signal in the
Environment. Translation. KauppaSuomi 34/2017, s. 6-7. Available:
https://www.auniogroup.com/en/2017/09/11/tuulivoimaloiden-infraaani-on-uusi-signaali-ymparistossa/
[3] Auniogroup (2018). Infrasound Measurements of Wind Turbines in the
Ilmajoki Region. Available:
https://www.auniogroup.com/en/2018/01/15/ilmajoen-alueen-tuulivoimaloiden-infraaanimittaukset/
[4] Auniogroup (2017). Start of the Wind Turbines in Kokkola. Available:
https://www.auniogroup.com/en/2017/12/30/kokkolan-tuulivoimaloiden-kaynnistyminen/
[5] Marchillo et al. (2014). On infrasound generated by wind farms and its
propagation in low-altitude tropospheric waveguides. Journal of Geophysical
Research: Atmospheres. Available:
https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/2014JD022821

 

Wichtig!

Es werden immer Behauptungen von EE-Befürworten aufgestellt, es gäbe soundsoviele Volllaststunden bei der Windkraft.  Wir haben das einmal untersucht.

Alle Zahlen stammen von windmonitor.iwes.fraunhofer.de

Die Volllaststundenzahl wurde errechnet (Jahresertrag : install. Leistung)

Offshore WKAs auf See

Im Jahr 2016 haben 947 Offshoreanlagen, mit einer installierten Leistung von 4.089 MW, in Deutschland 11,9 TWh erzeugt.
Davon leitet sich eine Volllaststundenzahl von 2910 Stunden ab. Entspricht 33 % der Jahresstunden

Onshore WKAs an Land

Im Jahr 2016 haben 27.270 Onshore anlagen, mit einer installierten Leistung von 45,91 GW, 68,2 TWh erzeugt.
Davon leitet sich eine Volllaststundenzahl von 1486 Stunden ab. Entspricht ca. 17% der Jahrestunden.

Diese Zahlen sind Fakt, interessieren uns aber weniger, denn es gibt immer Zeiten da gilt es lange Windflauten zu überbrücken. So lange wir nicht in der Lage sind diese Zeiten durch gespeicherten Strom zu überbrücken, bedarf es konventionelle Kraftwerke als Backup. So lange wir diese nicht haben, wird es nicht zu einer Senkung des CO 2 Ausstoßes kommen. Und so lange ist jeder Euro, der in diese windige Industrie gepumpt wird Bürgerbetrug.


Grüner Umgang verdirbt den Charakter, Herr Ministerpräsident


Die überstrichene Rotorfläche (Todeszone für Rotmilan und Co) beträgt für ganz Deutschland Stand Ende 2016, stolze 110 Millionen Quadratmeter.
Ein Netz mit dieser Fläche von 50 Meter Höhe, würde von dem nördlichsten Punkt Dänemarks bis nach Florenz reichen.
Mit jeder neuen Windkraftanlage verringern sich die Überlebenschancen für unsere gefiederten Mitbewohner.




Im Jahr 2016 genehmigte das RP Gießen 400.669 Quadratmeter neue Windwahn-Todeszonen

Die gesamte, durch das EEG verursachte Todeszone beträgt in Hessen, (Stand 6 /2017)  7,2 Millionen Quadratmeter

Wo die WindWahnBauwerke
als Dreiarmige Banditen und als Totschläger für Vögel, in Zukunft lauern werden, ist in dieser Karte ersichtlich

Windwahn Todeszone Stop

neu bei Storchmann


 

bei Amazon 9,90 €


 

Strom ist nicht gleich Strom
bei Amazon 19,90


„Windkraftindustrie und Naturschutz sind nicht vereinbar“

Die sieben Themen dieser Denkschrift

  1.     Der Naturschutz – ein Opfer des „Klimaschutzes“?
  2.     Die grundsätzlich neue Dimension der Windkraftindustrialisierung: Frontstellung gegen Natur- und Kulturerbe
  3.     Der Blick auf einige Konfliktbeteiligte
  4.     Windkraftindustrie und Landschaftsschutz – Landschaftsschutz vor dem Aus
  5.     Die Energiewende führt zu einem Biodiversitäts-Desaster - Die spezielle Kollision der Windkraftindustrie mit dem Natur- und Artenschutz
  6.     Die ethische Einordnung des Windkraft-Naturschutz-Konfliktes
  7.     Folge des „grünen“ Verrats –  der Konflikt mit der Windkraft als Anschub zur Neuausrichtung des Naturschutzes?

Der Band kostet 10,00 € zzgl. Versandkosten.

Bestellungen mit Anzahl, Name und Lieferadresse bitte an: bestellung[at]naturschutz-initiative.de

(Eine Rechnung wird der Lieferung beigelegt)



Vortrag zu Infraschall durch WKAs